|
|
|
| Meer reacties op China, Tibet: antwoord van Erik van Muiswinkel |
publicatiedatum: 21-04-2008
door: Geledraak.nl |
Waarde Heer Coolen, Dank voor uw uitgebreide reactie. U neemt dan toch maar de moeite in een lange mail te wijzen op mijn onwetendheid. Al weet u weer niet met wie ik gesproken heb en wat ik gelezen heb. Ik kan U geruststellen: mijn ‘leermeesters’ van de afgelopen maanden hebben meer jaartjes in het Rijk van het Midden doorgebracht, en weten mede daardoor meer van de situatie in China, dan mevrouw Terpstra en U bij elkaar. Deze mensen, Chinees, Nederlands en ‘gemengd’, zijn blij dat een mediagenieke onwetende als ik zijn mond opendoet om op de andere kant van de medaille te wijzen.
Ik heb uiteraard meerdere reacties gehad met de strekking van uw brief, want uw sentiment over mijn optreden wordt breed gedeeld onder China-kenners.
Behalve dat ik u er op wijs dat er in het lied NienaChina geen regel staat die niet op gedocumenteerde feiten berust, dat het bovendien bedoeld is voor het Nederlandse publiek, en dat wij in China ongetwijfeld een ander lied zouden zingen, heb ik ook een brief geschreven aan mijn eerste criticus, waarin ik uitleg waarom je soms beter niet in een land kan verblijven om te kunnen oordelen over de misdaden die het begaat. Ik voeg de brief hierbij, maar heb niet de illusie dat u daardoor van mening verandert. De geschiedenis leert dat er twee soorten mensen zijn in deze debatten, en u hoort bij de ene soort, ik bij de andere.
U wilt zelfs ondanks uw Oost Europa-ervaring en -kennis niet inzien wat het enige essentiele en doorslaggevende verschil is tussen Roemenie en de andere moeizaam opklauterende democratieen enerzijds, en China aan de andere kant: namelijk het verdwijnen van de eenpartijstaat, en het inrichten van iets wat op onafhankelijke rechtspraak lijkt.
In China is de eenpartijstaat misschien wel sterker dan ooit, dankzij z’n menselijke, kapitalistische gezicht. En ondanks alle gruwelijke precedenten van de 20ste eeuw, trappen jullie cultuurminnaars en zakenlieden en toeristen er met tienduizenden tegelijk opnieuw in. Je moet geen partij kiezen voor de 400 miljoen Chinezen die het nu goed hebben en het wel best vinden, zolang de boze 800 miljoen eronder gehouden worden, en de hen vertegenwoordigende ‘lastpakken’ hun mond houden. Je moet op zoek naar Gao Zhisheng en Hu Jia. We weten namelijk weer even niet waar deze uiterst moedige mensen op het ogenblik zijn. Ik denk niet in een Zomerpaleis met satijnen kussens. Zolang er nog 1 (een) onschuldige persoon verdwijnt en gemarteld wordt omdat hij zich tegen de regering uitspreekt, horen alle vorderingen van China op welk gebied dan ook, met diep wantrouwen bejegend te worden.
En dat heeft niets, maar dan ook niets te maken met 5000 jaar Chinese cultuur, of schaamte, of eergevoel, of fatsoen. Taiwan en Hong Kong worden ook bewoond door Chinezen, en die begrijpen blijkbaar wel hoe je een rechtsstaat kunt onderhouden.
Ik wens U goede zaken, want ik ben in het geheel niet tegen isolatie, of een boycot van China op wat voor gebied dan ook, cultuur wel in de laatste plaats. Behalve als het gaat om evenementen en deals die deel uitmaken van Chinese regeringspropaganda. En daar zijn de Olympische Spelen de allerbelangrijkste van.
Met vriendelijke groet, Erik van Muiswinkel
 Erik van Muiswinkel tijdens de openbare ronde tafel bijeenkomst over China en de Olympische Spelen, eerder dit jaar. foto Geledraak.nl
|
| |
| Reacties op deze pagina |
reageren
|
 |
| |
|
Anti Ignoramus |
02-08-2008 |
Ik heb het programma niet gezien en het lied niet gehoord. Aan de reacties te lezen, ga ik dat ook niet doen. Het zal wel zeer anti Chinees zijn.
Ik wil er wel op wijzen dat de argumentatie in de brief erg zwak zijn en tevens geen logica bevat.
Zo spreekt meneer over de "400 miljoen" die uit extreme armoede is verholpen maar spreekt direct over de "800 boze miljoen". Kennelijk omdat China een bevolking heeft van ruim 1200 miljoen mensen.
Hoe meneer aan die argument is gekomen, weet ik niet. Wat ik wel weet, is dat meneer zeer onwetend is. Meneer heeft kennelijk een realitycheck nodig want er zijn niet slechts 400 miljoen blije Chinezen. Er zijn 1200 miljoen blije Chinezen waarvan inmiddels 635 miljoen uit extreme armoede is verholpen. 400 miljoen bedraagt slechts de schatting van de middenklasse in China.
Zoals je ziet, de argumenten in de brief zijn behoorlijk zwak.
Met zoveel gaten in de brief, kan ik niet anders concluderen dan dat de brief bagger is en dat het verder van geen betekenis is.
Have a nice day. |
 |
|
Cees |
03-05-2008 |
Erik, Waarom ga je niet tegen USA bashen, over de CIA kampen, genocide van usa in Irak, heerschappij van usa in de wereld, de doodstraf in de usa, slechte behandelingen in de gezondheidszorg, schijn democratie, schending van mensenrechten in US gevangenissen en emigratiekampen?
Dan mag je het land niet meer in! |
 |
|
Hypocriet |
03-05-2008 |
| Mooi gezegd Alex!!!! |
 |
|
Alex |
02-05-2008 |
Ik ben het helemaal met Herm eens, inmiddels is iedereen al vergeten wat er in Irak is gebeurd, en nog altijd vallen er dagelijks doden in het Midden-Oosten.
Het is maar hoe je het dekt, hier in het Westen als daar in het Oosten.
Het is allemaal één pot nat. |
 |
|
Hian Oey |
28-04-2008 |
| Interessante info; een Chinees perspectief op Tibet in the Los Angeles Times van 25 april 2008. http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-mahbubani25apr25,0,2235462.story |
 |
|
Martijn |
22-04-2008 |
| Het jammere van Van Muiswinkel vind ik dat hij enerzijds alle begrip eist voor zijn doel, maar stelselmatig Oost-Aziatisch doof lijkt te blijven voor elks wat op een tegenargumentatie lijkt. |
 |
|
Yuen Keong Ng |
21-04-2008 |
Nadat E. van Muiswinkel afgelopen vrijdagavond bij Pauw en Witteman vertelde dat het hem niet over de mensenrechten ging en vervolgens niet kon uitleggen waar het hem dan wel om te doen is ben ik na bovenstaand stuk volledig de draad kwijt.
Ik verwacht een samenhangend en consistent verhaal waarin duidelijk is waar het nu eindelijk om te doen is. Geen verwijzingen naar liedjes of feitjes die wel eenzijdig gedocumenteerd zijn en ook weer niet verifieerbaar zijn. En dan heb ik het over berichtgeving van alle kanten. |
 |
|
Theo |
21-04-2008 |
Zag je liever een paar weken geleden op het bankje naast het prieeltje op de buhne.
Qua inhoud zoek ik het liever bij Freek ( de Jonge ) |
 |
|
Herm |
21-04-2008 |
Wat wil Eric M bereiken anders dan haatzaaien? Gaat hij ook een filpje maken en bekend worden als Wilders. Misschien ben ik nu een cultuur barbaar maar ik had nog niet eerder gehoord van Eric M. totdat hij met dat belachelijke liedje mevrouw Wang en heel China probeerde te beledigen.
Stel nu dat Friesland onafhankelijk wil worden. Ze willen een eigen bestuur, eigen munt eenheid, eigen regels etc. etc. Wat gaat het Koninkrijk der Nederlanden doen denk je? Friesland dit is jullie kans !!
Eeuwen lang is Tibet een onderdeel van China en dat is zelfs bevestigd door de westerse landen.
Mijn advies aan Eric M is dat hij lekker op het plein van de Hemelse Vrede op een houten kistje gaat staan en daar zijn verhaal te doen. Ben zelfs nog bereid om zijn ticket te betalen.
Mvg,
Herm. |
 |
|
Adam |
21-04-2008 |
| Het zit tussen de oren ;) |
 |
|
|
|