| |
| Reacties op deze pagina |
 reageren
|
 |
| |
|
RuiDu |
14-06-2009 |
Tim je kan zelf de puntjes invullen, waarom krijg hij zo ongelooflijk veel media-aandacht? Waarom ontkent hij dat hij een politiek leider is?
Wat Lulu Wang zegt klopt. Zij kan inderdaad beter oordelen, omdat ze het verhaal van 2 kanten leest. Dat hoeft niet gelijk iets te bewijzen maar het brengt een veel omvangrijkere informatie naar buiten.
Tibetaans spreken speelt in dit geval niet zo'n grote rol. Er zijn weinig nieuwsbronnen die in het Tibetaans geschreven zijn.
Wat zij zegt in de open brief is blijkbaar gewonnen uit betrouwbare bronnen, als je het zo gaat bekijken kan je alles ontkennen wat een beetje "pro-China" is.. |
|
|
thulsen |
12-06-2009 |
Wat ik nog wil toevoegen:
"Omdat zij niet over de informatie beschikken die ik wel heb, omdat ik Chinees versta en nieuws direct van Chinese websites kan halen."
Lulu Wang zegt dat ze beter kan oordelen dan Westerlingen, omdat ze Chinees spreekt. Ik zeg: Lulu Wang kan ook niet goed oordelen, omdat ze geen Tibetaans spreekt. |
|
|
Tim Hulsen |
12-06-2009 |
Hallo RuiDu,
die heb ik gelezen. Dus? Wat mevrouw Wang zegt is ineens de onomstotelijke waarheid?
Ik vind het triest dat mensen met termen als 'Daliar Lama' gaan smijten. Kwetsend ook voor diegenen die hem als boeddhistisch leider zien. En dat terwijl veel Chinezen zeggen dat ze zich gekwetst voelen door de Westerse media. Kijk dan eerst eens naar jezelf, denk ik dan. |
|
|
RuiDu |
10-06-2009 |
Het gaat nu niet om uitmaken of hij een leugenaar is, het staat vast dat hij de boel belazert. Tim als je de open brief van Lulu Wang leest schept dat misschien meer duidelijkheid.
Het is nou eenmaal zo dat de media zeer negatief is over China. De media gunt meer media tijd aan de dalai lama dan aan veel andere belangrijkere zaken.
Daliar Lama
|
|
|
Shing |
10-06-2009 |
| Beide genoemde gevallen als zodanig zijn niet goed voor de wederzijdse verhoudingen. Het gaat, meen ik, om het vinden van een juist evenwicht tussen het denken en doen. |
|
|
Tim Hulsen |
10-06-2009 |
Hallo Shing,
okee, het kan zijn dat Westerlingen wat botter zijn, en dat Chinezen hun mening vaker voor zich houden, zeker in contact met Westerlingen. Een cultuurverschil natuurlijk.
Maar ik weet ook niet of dat nou beter is, het gaat er in mijn ogen vooral om wat je denkt en niet wat je zegt. |
|
|
Shing |
09-06-2009 |
Dat ben ik met je eens en dat heb ik ook niet weersproken. Dat protest vind ik niet eens een zo slecht idee.
Chinezen in China hebben te weinig besef van de Tibetaanse situatie en vrijheid om een dergelijk protest te organiseren.
Maar Chinezen in het westen die net als de Tibetanen voor meer vrijheid opkomen zouden de Tibetanen een hart onder de riem kunnen steken. Ik hoop dat een dergelijk initiatief een keer van de grond komt.
Voorts klopt het dat er ook onder veel Chinezen anti-westerse sentiment heerst. Maar in mijn beleving heeft dit te maken met de historische achtergrond van de verhouding tussen Chinezen en westerlingen. En met het feit dat westerlingen een negatieve mening over Chinezen hebben die eenzijdig en regelmatig naar Chinezen daadwerkelijk wordt geuit. Chinezen doen dit laatste -over het algemeen- niet.
|
|
|
Tim Hulsen |
09-06-2009 |
Je bent het dus wel met me eens dat de regering dat wel doet. Kunnen jullie daar dan niet eens een protest voor opzetten? Tegen de ongenuanceerdheid van de Chinese regering?
Verder heb ik er vaak op gewezen dat er net zo goed anti-Westerse sentimenten zijn bij Chinezen. Ik hoop alleen maar dat dit niet de nieuwe koude oorlog wordt. |
|
|
Shing |
08-06-2009 |
| De Dalai Lama wordt niet massaal door de Chinese gemeenschap uitgemaakt voor leugenaar. Althans niet die hier in Nederland. Maar het zou me niet verbazen als dat zou veranderen door de anti-Chinese houding. |
|
|
thulsen |
07-06-2009 |
| Kan wel zijn, ik vind het echter ook niet bepaald genuanceerd dat die man telkens maar weer massaal voor leugenaar wordt uitgemaakt. Zowel door de regering als door de Chinese gemeenschap. |
|
|
Shing |
07-06-2009 |
| Dit soort initiatieven zijn het gevolg van het feit dat in het westen ongenuanceerd kritiek is geleverd op de Tibet-kwestie. Veel Chinezen hebben dat als een anti-Chinese houding ervaren. |
|
